搜索引擎是不是更喜欢静态页面?
在Google黑板报中看到一篇文章:动态网址与静态网址，其中有段话是这样的:
我们碰到过很多网站管理员，像我们的朋友那样，认为静态或者看起来是静态的网址对于网站的索引和排名是有优势的。这种看法是基于这样一个假设，即认为搜索引擎在抓取和分析含有会话标识 (session ID) 和来源追踪器 (source tracker) 的网址时是有问题的。然而，事实是，谷歌在这两个方面都有了相当的进展。就点击率来说，静态网址可能略微有些优势，因为用户可以很容易地读懂这个网址。但是，就索引和排名来说，使用数据库驱动网站并不意味着明显的劣势。相比较将参数隐藏以使他们看起来是静态的网址来说，我们更希望网站将动态的网址直接提供给搜索引擎。
那么是不是真的Google对动态网页的识别确实做的很好了呢?在我看来不是这样的,这一点从活着的链接查询就可以看出来.
在百度搜索引擎中活着的链接大量来自与Xcoodir,而且这些链接都来自动态的页面,Yahoo中的两百多个链接也有不下100个来自动态的页面,然而Google中至今见不到任何的链接.这不正好说明Google对于动态页面的收录情况不是很好吗?
看看搜索引擎中活着页面的收录情况,google收录的页面中在只收录活着60页的时候,我一个个看过收录页面,全都是静态页面,没有一个动态的页面,而那个时候yahoo中收录的则大部分是动态的Tag标签页(这一点可能和Tag标签页的链入比较多吧),即使到了现在,Google中收录的活着页面也大量是静态的页面,百度页存在同样问题,yahoo中动态化页面相对比较多一点,这一点再次说明Google对于动态页面的收录情况不好.
再说说我之前做的一个网站.那时候还不知道什么博客系统,自己用ASP+Access写了个小小的网站,内容全是动态化的页面,网站写了3个月,google一直收录了首页而已.其他搜索引擎倒是没有注意过了,如今那个网站也不在了,也不能拿出来供大家研究,不过还是可以看到搜索引擎对动态页面的收录情况不是很好.
所以看来,搜索引擎还是比较喜欢静态化页面的,把网站的页面尽量的静态化对于SEO还是有好处的.
为什么Google黑板报中要写动态网页和静态网页没多大区别甚至说动态网页有时更好的帮助搜索引擎识别网页内容呢?这个我也不是很明白,可能是Google对外的一个宣传吧,声明自己的搜索技术已经很好了,当然也有可能在英文搜索中Google对动态页面的搜索情况确实和静态页面差不多吧,不过这点本人无法考证,毕竟接触英文网站不多.
[...] 这个是个常识了，搜索引擎对静态页面的收录比动态页面好，这点我在搜索引擎是不是更喜欢静态页面一文中有过详细讨论，在此不做过多的解释。 [...]
[...] 三大搜索引擎共同支持的一个新属性，为网页指定权威链接，用来改善网站由于 URL [...]
[...] zblog支持静态页面输出，而WP则只能是伪静态化的输出。 [...]